Plynové vytápění nebo tepelné čerpadlo?
Pomocník při rozhodování
Plynové vytápění a tepelná čerpadla jsou nejoblíbenějšími způsoby vytápění v novostavbách. U plynového vytápění se můžete spolehnout na desítky let osvědčenou a spolehlivou technologii. Tepelná čerpadla jsou moderní ekologickou alternativou. Ale který systém vytápění je vhodnější pro vaši budovu a pro vaše potřeby – plynový kotel nebo tepelné čerpadlo? Abychom mohli odpovědět na tuto otázku, musíme zvážit výhody a nevýhody obou systémů.
Podrobné srovnání jednotlivých faktorů
1. Účinnost a provozní náklady
- Tepelné čerpadlo vzduch–voda
- Topný faktor (COP) cca 2,5–4,5 podle venkovní teploty a teplotního spádu
- Nejefektivnější při nízkoteplotním vytápění (podlahovka, velkoplošné systémy)
- Provozní náklady závisí na ceně elektřiny a tarifu (výhodný HDO tarif může výrazně snížit náklady)
- Ideální spojení a využití s FVE ke snížení provozních nákladů
- V zimě při mrazech účinnost klesá, může být potřeba elektrokotel jako bivalentní zdroj
- Plynový kondenzační kotel
- Účinnost spalování až 108 % (v přepočtu na spalné teplo).
- Stabilní výkon bez ohledu na venkovní teplotu.
- Náklady závisí na ceně plynu, většinou nižší investice, ale provozně dražší než TČ (zvlášť při rostoucích cenách plynu).
- Zvýšit náklady může zavedení emisních povolenek od 1. 1. 2027
2. Investiční náklady
- Tepelné čerpadlo vzduch–voda
- Vyšší pořizovací cena (cca 200–400 tis. Kč u RD vč. montáže, bez dotací)
- Možnost získat dotace (NZÚ apod.), které cenu významně sníží, včetně kombinace s FVE
- Vyžaduje prostor pro venkovní jednotku
- Plynový kondenzační kotel
- Nižší investiční náklady (cca 70–120 tis. Kč vč. montáže) bez nákladů na plynovou přípojku
- Nutnost plynové přípojky, komína/odkouření a revizí.
- Dotace obvykle jen v případě kombinace s OZE (např. soláry).
3. Ekologie a budoucnost
- Tepelné čerpadlo vzduch–voda
- Nízké lokální emise, závislé na mixu výroby elektřiny v ČR
- Směřuje k budoucím požadavkům na dekarbonizaci
- Umožňuje aktivní chlazení v létě
- Plynový kondenzační kotel
- Spaluje fosilní palivo → produkce CO₂
- Do budoucna možné omezení podpory plynu (zákazy nových přípojek v některých zemích)
- Ekologicky méně perspektivní, opět zavedení emisních povolenek
- Tradiční systém vytápění českých domácností
- Spalování plynu není cítit a ani není hlučné
4. Provoz a komfort
- Tepelné čerpadlo vzduch–voda
- Tichý provoz, ale venkovní jednotka může rušit okolí (hluk ventilátoru/kompresoru)
- Vyžaduje trochu sofistikovanější regulaci a údržbu
- V létě možnost chlazení
- Plynový kondenzační kotel
- Kompaktní zařízení, většinou ve vnitřní technické místnosti
- Jednoduchý a stabilní provoz
- Žádná možnost chlazení
Shrnutí
- Tepelné čerpadlo vzduch–voda se vyplatí tam, kde je nízkoteplotní systém (podlahové topení), možnost dotací a zájem o nízké provozní náklady i do budoucna. Je vhodné do novostaveb nebo dobře zateplených domů.
- Plynový kondenzační kotel má nižší pořizovací cenu, je stabilní a osvědčený, ale závislý na ceně plynu a méně výhodný z ekologického a dlouhodobého hlediska. Vhodný pro rekonstrukce tam, kde je plyn již zaveden a nejsou podmínky pro venkovní jednotku TČ.
Tepelné čerpadlo vzduch–voda vs. plynový kondenzační kotel
Kritérium
| Tepelné čerpadlo vzduch–voda
| Plynový kondenzační kotel
|
Účinnost (topný faktor / účinnost)
| COP 2,5–4,5 (z 1 kWh el. vyrobí 2,5–4,5 kWh tepla, závislé na venkovní teplotě)
| 95–108 % (stabilní, nezávislé na venkovní teplotě)
|
Provozní náklady
| Nízké při výhodném tarifu, rostou při mrazech (může se spínat el. dohřev) | Závisí na ceně plynu, obvykle vyšší než TČ
|
Investiční náklady
| 200–400 tis. Kč (s dotací až o 50 % méně)
| 70–120 tis. Kč (bez dotace, nízký vstupní náklad)
|
Dotace
| Ano (Nová zelená úsporám apod.)
| Většinou ne (jen kombinace s OZE)
|
Životnost
| 12-15 let (kompresor kritický díl)
| 12–15 let
|
Servis a údržba
| Jednodušší servis, stačí zkontrolovat funkčnost a tlaky chladiva | Náročnější servis, nutnost otevření a čištění výměníku
|
Ekologie
| Nízké lokální emise, perspektivní s ohledem na dekarbonizaci
| Spaluje fosilní plyn, produkuje CO₂
|
Možnost chlazení
| Ano
| Ne
|
Prostorové nároky
| Vnitřní + venkovní jednotka, hluk venkovní části
| Kompaktní, uvnitř budovy
|
Vhodnost
| Novostavby, nízkoenergetické a pasivní domy, domy s podlahovým topením | Rekonstrukce, tam kde je zaveden plyn a nejsou podmínky pro venkovní jednotku |
